Un très très grand merci à tous ceux qui sont venus à notre soirée « A l’écoute des peuples amérindiens » qui s’est déroulée le vendredi 19 Novembre à l’ESCP Europe !

Un des objectifs de l’évènement était de pouvoir écouter les chefs amérindiens mais aussi de pouvoir ressentir leur message en trouvant un juste équilibre entre la pensée et le ressenti. Objectif atteint avec les chants de Matsini et Haru accompagnés de leurs guitares qui nous ont tous permis de partager ce moment avec eux au-delà des mots.

Les messages portés aussi nous ont interpellé, avec l’exemple de Manuel autour de l’agriculture familiale et des projets de reforestation, un exemple très concret de préservation du bassin amazonien ; un exemple complémentaire également avec les projets d’Haru et Matsini qui ont mis en avant le festival artistique et culturel pour réunir la famille linguistique « Pan » constituée de 12 tribus au brésil. Un moment fort a également été la minute de silence effectué par 500 personnes ! Bref une très belle soirée de partage avec des temps d’échanges, de recueillement et d’autres temps plus festifs avec le cocktail et le concert…

Voir le diaporama de notre soirée pour se rappeler ou découvrir les temps forts de la soirée, c’est ICI !

Il était une fois sur une île merveilleuse, des habitants heureux et solidaires. Ils vivaient en harmonie sur un atoll en Papouasie Nouvelle-Guinée et savouraient chaque jour les fruits et légumes que leur terre leur donnait. Ils n’étaient pas riches mais ne manquaient de rien. Ils n’étaient pas pauvres mais menaient une vie simple. Ils s’épanouissaient à l’ombre des cocotiers et dans les lagons turquoise de l’Océan. Mais un jour, ils se rendirent compte que leur île rétrécissait. Cette île c’est celle des Carteret. En voici l’histoire qui n’a plus rien d’un conte de fée…

Des faits avérés

Il y a un vingtaine d’années, les habitants commencèrent à constater une érosion de leurs plages, une salinisation de leurs champs, et une augmentation en fréquence et en intensité des marées. Au point que ces dernières venaient dévaster les îles de l’atoll, les pénétrant d’eau de mer et ruinant les cultures pour l’année à venir. Cette impression initialement impalpable de la hausse du niveau de la mer, fut peu à peu confirmée par des faits forts tangibles impliquant une diminution de l’espace habitable, des ressources alimentaires et des réserves d’eau potable.

L’urgence d’agir

L’ONG Tulele Peisa (qui signifie « voler de ses propres ailes ») décida de prendre en main le destin du peuple des Carteret et de lui venir en aide. Ces îles aux allures de Paradis sont sérieusement menacées par le réchauffement climatique, comme l’a montré un rapport de l’IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) qui prévoit une submersion totale vers 2015. Le blanchiment des coraux qui en découle affecte les écosystèmes sous-marins et cause la mort de nombreux poissons, les marées géantes créent des marécages propices à la prolifération de moustiques, vecteur du paludisme. Enfin, la hausse directe du niveau de la mer réduit peu à peu la taille des îles. Pour Tulele Peisa, il ne reste qu’une seule solution : l’exode.

Un exode difficile

Un terrain a été accordé par la province de Bougainville, dans la petite ville de Tinputz. La culture du lieu est capitale car les mésententes tribales peuvent être fortes en Papouasie. Par chance, les mœurs et coutumes des clans de Tinputz possèdent de nombreuses similarités avec ceux des Carteret, ce qui permet de créer une réelle entraide entre les habitants. Des rites comme celui du passage à l’âge adulte pour les adolescents, celui de la puberté pour les jeunes filles, les mariages ou les cérémonies funéraires sont fondées sur les mêmes traditions. Les réfugiés climatiques des Carteret pourront donc s’adapter sur leurs nouvelles terres sans sacrifier leurs croyances sur l’autel de l’intégration. Près de 80 familles doivent être relocalisées à Tinputz. Mais aujourd’hui, l’argent manque. Seuls trois familles ont quitté l’île en 2009 et souffrent du manque de chaleur que la vie en communauté procure sur l’atoll; par ailleurs, les maisons tardent à être construites à Tinputz par manque de fonds. Les habitants des Carteret espèrent encore qu’un prince charmant viendra sauver leur île de son tragique destin pour laisser son peuple vivre heureux et avoir beaucoup d’enfants.

Voir le diaporama de Judith aux Iles Carteret

Judith Jakubowicz pour Alter Eco
judith.jakubowicz@gmail.com

Suite à l’échec de Copenhague, il est compréhensible que le pessimiste l’emporte aujourd’hui. La communauté internationale semble décidément avoir du mal à agir pour lutter contre les problèmes environnementaux. En effet, malgré les efforts diplomatiques entrepris ces dernières années, les problèmes de pollution et d’extinction d’espèces n’arrêtent pas de s’amplifier.
Face à ce constat, on dénonce des accords qui ne sont pas assez contraignants ou l’incapacité des Etats à respecter leurs engagements.  De ce fait, une certaine « fatigue diplomatique » s’installe au sein des populations. On se souvient tous des grandes messes médiatiques précédant chaque sommet international et dont le bilan se révèle au final bien décevant. A force de multiplier les désillusions, les citoyens ont tendance à se sentir déconnectés du contenu des négociations.

Pourquoi les Etats s’engagent-ils ?

Si les Etats savent qu’ils ne seront pas capables de pouvoir tenir leurs engagements alors pourquoi s’engagent-ils ?
Selon Philippe LE PRESTRE (professeur de science politique à l’Université Laval, Québec), il y a plusieurs raisons à cela :

• L’intérêt particulier : certains Etats peuvent conclure que la réalisation de leurs objectifs nationaux dépendra des actions des autres Etats. Ils essayeront alors de faire adopter leurs propres valeurs et modèles par la communauté internationale. C’est  le cas des Etats-Unis qui est à l’origine de l’interdiction des substances qui appauvrissent la couche d’ozone.
• La défense : inversement certains Etats s’inquiètent des efforts d’autres Etats pour imposer leur modèle et objectifs politiques qui limiteraient du coup leur autonomie. Ils s’engagent alors dans la communauté internationale dans le but de protéger leurs intérêts et adoptent un comportement défensif. C’est le cas de la Chine.
• Les objectifs cachés : un groupe d’Etats cherchera à travers un engagement international, à obtenir le droit au développement, l’augmentation d’aides diverses et la reconnaissance de leur existence diplomatique. C’est le cas de nombreux pays en développement.
• L’intérêt collectif : enfin, les Etats peuvent être convaincus que la nature des problèmes, leur caractère transnational et l’interdépendance des solutions rendent urgente une coopération internationale pour l’intérêt de tous.  Cette volonté de ne pas se focaliser uniquement sur ses intérêts ou d’imposer son modèle prend son origine à l’intérieur même des pays à travers l’action d’associations environnementales jusqu’à la conviction profonde des dirigeants. C’est le cas des Etats qui jouissent d’une « certaine autonomie » comme les Etats Européens.

Interdépendance…

A partir de ce constat, on voit qu’au-delà des Etats une multitude d’acteurs (associations, ONG, personnalités etc…) peuvent influencer la politique environnementale et sociale mondiale. Le renforcement tant soit peu du droit international de l’environnement et du Développement Durable confirme cette tendance.
Il est donc important à ce que la société civile à travers des mouvements écologiques soit pro actifs sur la construction d’accords facilitant le contrôle du comportement des Etats et des individus. En effet, le non-respect des accords internationaux n’est pas dû qu’au manque de volonté de la part des Etats. Il est aussi dû au manque de capacité humaines, administratives, scientifiques, financières et aussi à l’ignorance des mesures à prendre ou de la réalité des problèmes. Ainsi, ce qui doit l’emporter ce n’est ni le pessimiste, ni l’optimisme mais la volonté d’Agir.  Nous avons tous un rôle important à jouer dans la coopération internationale. A travers nos comportements quotidiens, notre manière de consommer, notre soutien aux acteurs engagé (associations locales/nationales/internationales, ONG, experts en environnement, scientifiques etc…), nous pouvons faire pression sur les Etats et surtout leur apporter des solutions pour Agir.

Nous sommes tous interdépendants. Les actions de chacun ont une incidence sur l’avenir de tous.

Pour aller plus loin :
« Protection de l’environnement et relations internationales »  de Philippe LE PRESTRE

Terme de plus en plus tendance dans l’ensemble des pays riches, l’écologie est aujourd’hui considérée comme une philosophie de vie qui consiste à intégrer le respect de l’environnement dans sa vie de tous les jours. L’écolo, comme il est aujourd’hui convenu de l’appeler, correspond donc à celui qui respecte son environnement et, par extension, qui veille à la survie du vivant (dont l’Homme).  La question qui vient alors consiste à se demander quels sont encore les freins à l’écologie et ainsi d’essayer de discerner quel peut être l’avenir de ce courant de pensée et d’action.

Du traité de Rome se questionnant sur les limites de la croissance économique à la diffusion dans tous les cinémas du film Home en passant par les luttes sur le plateau du Larzac, le développement durable et une de ses composantes essentielles, l’écologie, sont aujourd’hui en passe de devenir une véritable mode. Quoi de plus tendance qu’une paire de chaussures ayant contribué à la plantation d’arbres, qu’un tee-shirt en coton biologique ou qu’une lampe torche à énergie solaire ? Tout cela est admirable et porteur d’espoir : il semble que l’humanité soit en train de prendre conscience que, sans l’environnement, l’Homme court à sa perte. Cependant, on peut aussi se demander si ces achats ne résultent pas plutôt de la même frustration créée par les industriels que celle qui nous entraîne à consommer de manière irraisonnée.

Dans la réponse à cette question réside la pérennité des comportements actuels face à l’écologie. La prise de conscience de l’environnement dans l’acte d’achat est elle en train de devenir une mode qui, par définition, finira par s’essouffler ou bien l’écologie est elle en train de structurer un nouveau paradigme économique dans lequel au coût économique du bien viendra se rajouter l’impact sur l’environnement dans l’arbitrage des consommateurs ?

C’est à ce stade du raisonnement que prend place la notion d’écologie profonde qui consiste non pas à évaluer a posteriori l’impact sur l’environnement d’un produit mais plutôt à prendre a priori en compte la capacité de la nature à nous fournir tel ou tel bien. Cette écologie profonde est atteignable par la démocratisation à grande échelle du développement durable qui passe par son acceptation en tant que pratique sociale (par le biais de la mode). Il semble donc bon que l’écologie devienne aujourd’hui une mode mais il faut veiller à ce que cette tendance de fond se traduise par une transition vers une écologie profonde et arrive à s’émanciper de son caractère éphémère (quoi de moins durable qu’une mode ?).

Cette vigilance appartient à chacun d’entre nous : transformer l’essai est aujourd’hui essentiel et il est primordial que la mode du « vert » donne naissance à des considérations bien plus structurelles. Si l’utopie correspond à un état de la nature humaine non encore réalisé mais envisagé alors, oui, l’écologie profonde est une utopie. Ensemble faisons en une réalité.

Voilà 2 jours que Copenhague a débuté, voilà 2 jours que le débat commence sur les ondes radios.

Le débat ? Hier matin sur France Inter, les invités de Nicolas Demorand ont débattu pendant 40 mn du pour ou contre le réchauffement climatique. D’un côté, le point de vue des membres du GIEC qui mettent en avant un réchauffement climatique via les gaz à effets de serre émis par l’activité humaine, de l’autre les « climato sceptiques » qui nient soit le réchauffement climatique sur une échelle de temps de plus de 1000 ans, soit le fait qu’il soit lié à l’activité humaine. Bref, un débat à coup de courbes scientifiques…

Mais la conséquence qu’est le réchauffement climatique doit déboucher sur un débat et une remise en question beaucoup plus profonde de nos modes de vie. Même, et ce n’est pas notre point de vue, si le réchauffement climatique n’était pas lié à l’activité humaine, doit-on continuer à « déforester » doit-on continuer à rouler avec des voitures contenant 1 personne dans les grandes villes ? Et encore, à date, nous sommes, dans les pays du nord, les mieux lotis. Du coup, certains scientifiques commencent même à émettre les arguments qu’il y aura des effets positifs à ce réchauffement. En gros, il va faire bon vivre dans les pays du nord et tant pis pour les pays du sud.

Les enjeux du développement durable sont interdépendants et il semble que ce soit une idée difficile à comprendre. Un petit producteur qui respecte – et surtout qui a les moyens de respecter son écosystème – préserve également la biodiversité et du coup lutte contre la déforestation et le réchauffement climatique.

Il sévit actuellement au Kenya et dans la corne de l’Afrique une grave sécheresse. Que cette sécheresse soit l’effet du réchauffement climatique ou non, elle est clairement liée à des facteurs combinés tel que la déforestation, un appauvrissement des ressources hydriques via l’irrigation mal gérée… Le stress hydrique provoque très rapidement des tensions et des conflits interethniques pour les quelques points d’eau restant. Des millions de personne souffrent de la famine et risquent la mort. Continuons donc d’avoir un mode de consommation qui met en esclavage le sud de la planète, laissons les à leur sort et bataillons à coup de tableaux sur le réchauffement climatique. Pas besoin de parler des causes tel que la déforestation, l’exploitation et l’exportation de matières premières à moindre coût des pays du sud (en l’occurrence au Kenya : café, thé, plantes, perches du nil…). Ceux qui meurent de famine sont moins importants que les tableaux excels et les émissions radios avec des spécialistes pour ou contre le réchauffement climatique.

Ces premiers débats laissent un léger goût acerbe. Mais espérons que les échanges à Copenhague et que les objectifs fixés d’ici la fin de semaine ne soient pas à l’image du débat de France Inter, espérons que la compassion envers les désastres environnementaux et les populations qui en souffrent prennent réellement le dessus sur les débats purement intellectuels déconnectés de ce qui se passent concrètement. D’ailleurs, il faudrait envoyer une invitation au « Climato sceptiques » à s’installer 3 mois dans le delta du Bangladesh, sur les bords du lac Tchad, dans la corne de l’Afrique pour ne citer que ces derniers, ils auront tout le temps de faire une étude terrain et des tableaux excels…

Du 7 au 18 Décembre les nations du monde vont se réunir au Danemark à Copenhague afin de fixer des accords communs pour lutter contre le réchauffement climatique.

Si on ne limite pas rapidement  le changement climatique, les conséquences seront désastreuses pour les générations futures. Les premiers touchés sont et seront bien trop souvent les pays du Sud :

- Au Bangladesh, on prédit pour les prochaines décennies que 17% du territoire où vivent 35 millions de personnes devrait être submergé par les eaux !
- En Afrique, un grand nombre de pays sont confrontés à de graves problèmes depuis que la température augmente. Ils demandent aux pays riches d’assumer leurs responsabilités en leur donnant 200 milliards de dollars de dommages et intérêts.

L’objectif à long-terme de Copenhague est de limiter le réchauffement climatique à 2°C et de réduire les émissions de gaz à effet de serre d’au moins 80% d’ici  2050.

Cependant alors que le volume de leurs émissions ne cesse de croître, l’Australie, la Russie, le Canada et l’Arabie Saoudite ne souhaitent pas réellement parvenir à un accord. Quant à la Chine et l’Inde, ils veulent que les pays occidentaux reconnaissent leur responsabilité historique dans le réchauffement climatique et qu’ils soient également soumis à des objectifs exigeants.

En effet, on pointe souvent du doigt la Chine, premier producteur de CO2, mais cela est assez hypocrite de notre part. Car une grande part du CO2 émis par la Chine provient des usines qui servent à fabriquer des produits que l’Occident réclame… De plus les chinois émettent en grandes quantités depuis moins de vingt ans. Il faudra donc plusieurs années avant que les chinois participent autant au réchauffement planétaire que les Américains (la durée du cycle de CO2 est d’environ cent ans). La Chine est d’ailleurs aujourd’hui le numéro un dans le secteur des énergies renouvelables !

Partant de ce constat le sommet de Copenhague a aussi pour but d’aider les pays moins développés à s’adapter au changement climatique. Les pays industrialisés devront ainsi s’engager à verser annuellement 2 à 4 milliard de dollars à  partir de 2010-2012. Le financement pour la réduction des émissions et le développement des énergies propres sera donc un thème majeur. Il faudrait débloquer entre 8 à 12 milliards de dollars annuellement entre 2010 et 2012 pour réduire les émissions et 2 milliards de dollars pour la recherche et le développement de solutions énergétiques propres.

Reste à savoir si les accords qui seront conclus à Copenhague seront d’un niveau suffisant et respectés. Ce qui importe, c’est surtout que les grands pollueurs de la planète dont nous faisons partie se décide d’agir vite et concrètement. Il faut trouver des solutions nationales, promouvoir une consommation raisonnée et durable qui respecte l’environnement. L’espoir se trouve en chacun de nous à travers les actions que nous menons au quotidien.

———————————————————————————————————–

Source:  Courrier International – n°994-  « Climat pourquoi la planète sera peut-être sauvée ».

En Décembre de cette année, les Nations Unies vont se rencontrer à Copenhague pour décider de l’après Kyoto, Les décisions qui y seront prises pour lutter contre le réchauffement climatique auront des répercussions sur l’avenir de notre planète.

TCK TCK TCK, c’est pour l’aiguille des secondes qui défile, c’est le temps qui passe et qui nous rapproche du Sommet de Copenhague. TCK TCK TCK c’est le symbole qui  a été choisi par les plus grandes ONG (OXFAM, WWF, CARE, Greenpeace, Amnesty International etc…) des syndicats, des groupes religieux et des personnes sensibles à la lutte contre le réchauffement climatique et qui attendent de ce Sommet qu’il soit efficace, juste et fondé.

Afin de sensibiliser le public à ce combat, ils ont décidé de lancer un single qui est sorti le 1er Octobre, « Beds are Burning » est une reprise du groupe australien « Midnight Oil »  qui regroupe plus de 60 artistes et célébrités (Marion Cotillard, Mélanie Laurent, Guillaume Canet, Youssou N’Dour, Lily Allen,  Eric Serra etc…)  La chanson est téléchargeable gratuitement sur le site officiel de TCK TCK TCK ou sur iTunes. Le mieux dans toute cette histoire, c’est que chaque téléchargement équivaut à une signature pour une pétition en vue de réveiller les leaders politiques lors du Sommet de Copenhague!

Découvrez sans plus tarder, la chanson « Beds are Burning » sur le site de la campagne TCK TCK TCK:
http://www.timeforclimatejustice.org

Téléchargez la chanson « Beds are Burning »:
http://www.timeforclimatejustice.org/downloads/thesong