On commence à lire partout des articles catastrophiques sur les effets néfastes des OGM notamment en Inde où les suicides de paysans se multiplient face au surendettement (> surendettement pour acheter les graines d’une année sur l’autre et remboursement non possible en cas de mauvaises récoltes ; + les effets collatéraux de ces OGM dans ces mêmes zones : assèchements des nappes phréatiques, appauvrissement et disparition des espèces natives avec un écosystème entièrement déréglé, monoculture au détriment des cultures vivrières…). Le comble du comble c’est que ces mêmes agriculteurs se suicident avec les pesticides pour lesquels ils se sont endettés. Au-delà de notre compassion évidente pour ces agriculteurs, comment peut-on penser que des produits avec lesquels on peut se suicider ne sont pas néfastes pour l’homme même en petite quantité. Les pesticides sont des dérivés des gaz chimiques de la 2nde guerre mondiale type gaz moutarde censés paralysés le système nerveux humain – appliqués pour le coup à des végétaux ou animaux. Mais revenons à nos OGM.
Les OGM ne permettent donc certainement pas au vu de l’exemple ci-dessus d’augmenter la rentabilité des producteurs et de pérenniser leur exploitation. Ils conduisent à des drames écologiques et humains !!! Ce qui se gagne à court terme se perd très rapidement dans les effets collatéraux à moyen terme. Un autre reproche qui commence également à poindre contre les OGM vient détruire l’argument qui aurait pu encore rester debout « les OGM sont résistants et ne nécessitent donc pas de traitements intensifs ». C’est d’après une récente étude faux ! Ils augmentent au contraire l’utilisation d’herbicides et pesticides. Démonstration ci-dessous:
Monsanto (un des leaders de la fabrication d’OGM pour ceux qui ne connaitraient pas encore) a développé une variété de soja transgénique le Soja Roundup Ready qui est tolérant au RoundUp. Le Round Up est un herbicide qui protège le soja transgénique mais qui est censé tué les « mauvaises herbes ». Mais ces dernières sont devenues également résistantes. Les herbicides doivent donc être augmentés en puissance et en quantité. D’après le rapport de Charles Benbrook (un ancien de l’académie des sciences aux USA), l’utilisation de pesticides sur les cultures des OGM à augmenté de 26% en 2008 pour les raisons évoquées ci-dessus. A noter également que le Round Up (67% des ventes totales de Monsanto) s’attaque au cœur même des plantes et reste donc bien présent à l’intérieur des récoltes traitées. En France, 15 000 T seraient employées chaque année. Alors quand on voit les liens qui sont en train d’être mis en avant entre pesticides et cancer de la vessie chez les agriculteurs + autres maladies, on peut commencer à avoir peur.
Le pire, c’est que nous mangeons tous des OGM à longueur de temps. L’obligation d’affichage sur les OGM n’est pas concerné pas les additifs type par exemple lécithine de soja non biologique dans le chocolat industriel.
Refusons les produits où la traçabilité n’est pas parfaite (un moyen d’être, par exemple, sûr de la traçabilité est d’acheter bio). Refusons les OGM et privilégions le travail de petits producteurs en agriculture biologique ! Par respect pour la terre, notre santé et celle des générations futures…
9 Commentaires pour ce billet
Le 26 novembre 2009 à 12 h 12 min
De toute évidence, le marché de l’OGM n’est qu’une énième manière de faire du profit dans un domaine qui jusque-là était le fruit d’un patient travail de sélection.
Je ne vois pas en effet comment on peut à la fois affirmer que l’on va réduire la faim dans le monde et proposer des semences qui ne permettent pas d’être utilisées l’année suivante, sans compter le coût des pesticides qui tuent toute la biodiversité sur leur passage. De même, pourquoi en France, existe-t-il un catalogue de fruits et légumes qui limite de manière drastique la possibilité de cultiver et de commercialiser des variétés ? N’est-il pas curieux d’abandonner un savoir-faire de sélection qui se perpétue depuis des siècles ?
Entre une nature généreuse et illimitée accompagnée par l’Homme et un produit de laboratoire qui doit donner des bénéfices financiers, mon cœur ne balance pas !
Le 30 novembre 2009 à 13 h 46 min
OGM j’en veux pas !
http://www.greenpeace.org/france/campagnes/ogm
Le 30 novembre 2009 à 16 h 57 min
A la fois pour notre santé et pour lutter contre un système qui visent à détruire le naturel et l’humain, il faut de toute urgence lutter contre les OGM et se responsabiliser en s’INFORMANT sur ce qui se trouve dans notre assiette. Je recommande à tous de regarder le documentaire « Food Inc » : http://www.youtube.com/watch?v=5eKYyD14d_0
Après cela, c’est très dur de continuer à fermer les yeux ! Ce qui se passe sur les OGM n’est qu’un exemple parmis tant d’autres sur ce que notre société est entrain de devenir. S’informer, c’est déjà être borgne dans le royaume des aveugles, alors renseignez-vous !
Le 30 novembre 2009 à 17 h 13 min
Rien à voir avec les OGM mais vu aussi au Festival International du Film d’Environnement : Noise, avec TIm Robins. Le bruit aussi est un véritable fléau environnemental…
Le 30 novembre 2009 à 17 h 23 min
Merci Lucy et Thomas pour vos références de films ! Cela semble intéressant, nous allons les visionner très prochainement…
Le 02 décembre 2009 à 11 h 27 min
Salut Thomas,
J’étais à la cérémonie de cloture du FIFE et j’ai pu voir Noise. Effectivement un film très sympa qui fait réfléchir (avec humour) à ce fléau qu’est le bruit.
C’est d’ailleurs ce une des choses qui choquent le plus à chaque retour des coopératives. Là bas bien souvent, seule la nature nous parle et dès qu’on pose le pied à Paris, on en prend plein la gueule ! Voitures, sirènes, alarmes, travaux, … Pas évident de se sentir en harmonie avec notre environnement dans ces conditions.
Le 02 décembre 2009 à 11 h 28 min
… d’ailleurs en ce moment même il y a des *%µ$¤¤*! de travaux juste à côté du bureau… l’horreur !
Le 28 décembre 2009 à 17 h 41 min
C’est dommage que vous repreniez le catalogue des critiques de Greenpeace sur les OGM qui sont pour la plupart fausses et que Greenpeace n’ose m^me pas faire dans son propre pays d’origine, les Etats-Unis.Et la dernière étude de Benbrook, un défenseur militant de l’agriculture biologique, n’est pas plus fiable que les précédentes.
Si vous voulez savoir ce qu’en pensent les scientifiques français les plus pointus sur ce sujet, consultez donc le site de l’AFBV:www.biotechnologies-vegetales.com
Le 30 décembre 2009 à 11 h 46 min
Une étude scientifique peut de toute façon mettre en excergue les points conforme aux objectifs poursuivis. En plus des études, nous forgeons notre conviction en parlant sur le terrain avec des petits producteurs qui ont utilisé dans le passé des OGM.
Le résultat est pour le coup empirique et on préfère croire les ex utilisateurs d’OGM qui travaillent tous les jours dans les champs que les scientifiques qui travaillent tous les jours dans les bureaux.